некоторые эксперименты с дисковым индукционным ускорителем

[Az]

Котофеич это от энегии зависит, до 500- 600Дж при напруге до 1200-1400В смело можно брать эмальпровод и клеить на суперклей.
Кстати надо будет как нибудь опыты мои с индукционником возобновить. Я только на пол-кидоджоуля стрелял из последней установки, при то что максимум можно вкачать 800Дж с лишним.

[Llevellyn]

Kotofeich, так ему нужно зафиксировать витки во время намотки, а не во время пыщща. Во время пыщща можно и диском прижать

[ПУЛЕМЕТ]

крайне интересные установки а как у них с К.П.Д?

[Gromov]

Спасибо большое, я с суперклеем последние полкатушки намотал за 5 минут, а без него первую половину 2 часа укладывал :facepalm: , чтож, будет вперед наука  .

Kotofeich - я очень рад за твою капобатарею, рвущую индуктор в жепь(гы-гы), но у меня энергия всего 300-400дж, что это может сорвать :facepalm:? Зато у меня напруга высокая, а никто не делал 300дж, но 2.5кВ, может и выйдет чтось годное.

Вообще преклоняюсь пред величайшим изобретением ч-ва - акриловый лак в баллончике - 5 слоев на катуху и она становится гладкой, без межвитковых углублений, фактически окружена сверхпрочным полимером, к тому же имеющим отличные изоляционные показатели. Kotofeich, попробуй индукторы так пропитать, может и выдюжат твою батарею.

У меня катуха вышла диаметром 90мм, 1мм эмальпровод, тобишь аж 45 витков!

[Az]

а что за материал в основании катушки? Толщина слоя лака какая примерно? что за капы используешь?

[Gromov]

По порядочку:
1)3мм оргстекло, которое будет положено на 15мм сосновую доску (катухи сменные)
2)Около 2мм набрызгано + стандарт у эмальпровода (я его не знаю).
3)Электролиты 350в 1500мкф 8 последовательно с уравнивающими резюками.

[Az]

2 мм боюсь многовато. У меня расстояние между проводом и и снарядом было  0,2-0,3мм в среднем.  (толщина эмали у провода где то 0,05мм) + суперклей 0,2мм

[Gromov]

Я посчитал вместе с провудом, да еще и на глазок - меньше миллиметра.

[ПУЛЕМЕТ]

Есть идея! А что если поставить магнитный экран с другой стороны катушки? Толстую медную/алюминиевую плиту и максимально усилить катушку? Никто не пробовал? Этакой магнитный отражатель? Я Хотел  такую систему в ускоритель гаусса но в индукционнике это будет кошерней.

[Llevellyn]

а вот эту viewtopic.php?f=18&t=1206 тему ты не удосужился прочитать?

[ПУЛЕМЕТ]

НЕ ЧИТАЛ НО ОСУЖДАЮ!  :lol:  ,не действительно проворонил.
не фемм не даёт ответ тут нужно другую программу, а лучше эксперимент.
я просто хотел узнать не проводил кто опыты.
теперь знаю что нет никто не проводил.
и  стоит вопрос кто будет делать эксперимент?
могу я, но мне придётся начинать с нуля.

[Kotofeich]

Есть идея! А что если поставить магнитный экран с другой стороны катушки? Толстую медную/алюминиевую плиту и максимально усилить катушку? Никто не пробовал? Этакой магнитный отражатель? Я Хотел  такую систему в ускоритель гаусса но в индукционнике это будет кошерней.

Ну и просрёшь на нагрев/деформацию этой плиты половину, если не больше, энергии накопителя.

[Llevellyn]

с чего бы? фемм дает вполне однозначный результат

[ПУЛЕМЕТ]

Ну и просрёшь на нагрев/деформацию этой плиты половину, если не больше, энергии накопителя.

Нагрева не будет и деформации тоже.
 Объясняю почему:
1) Нагрев при таком соотношении индуктивного и активного сопротивлений (при условии что импульс будет максимально быстрым) будет минимальным (типа снаряд  дофига греется) активное сопротивление плиты 0,5 - 1 см даже из алюминия смехотворно а индуктивное не будет меньше чем у индуктора.
2) Деформация плиты 0,5-1 см? даже из меди такую плиту хрен погнёшь! а для быстрого импульса вступит в силу закон инерции который полностью уничтожит этот эффект. Надо опасаться что катушку может распидорасить.
Для расчёта таких задач нужен метод моделирования на основе представления поля как несжимаемой жидкости по моему фемм так не может там же метод конечных элементов используется а этот метод хорош только для статических и установившихся режимов.

[Kotofeich]

Попробуй. Хотя-бы, на маленькой энергии. Уверен, что будет хуже, чем просто с катушкой.