Автор Тема: Гаусс vs индукционник  (Прочитано 18794 раз)

Оффлайн Boris_K

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
  • Карма: +0/-0
Гаусс vs индукционник
« : 24 Март 2013, 16:49:56 »
Не очень понятно то, что форум про гауссы в несколько раз оживлённее темы индукционников, хотя по идее у них одни преимущества, взять даже простой индукционник, стреляющий пулями, а не кольцами, то есть аналогичный гауссу, но работающий на выталкивание из катушки: нет траблов с отключением катушки в нужный момент, и обратным действием, нет заморочек с насыщением ферромагнетика (т. к. там используются неферромагнетики). По идее гораздо проще даже на таком получить скорости выше 100 м/с. Или я ошибаюсь в чём-то? И как у него с КПД по сравнению с гауссом? Гуглил, инфы мало...
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн Arkanolog

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1037
  • Карма: +0/-0
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #1 : 24 Март 2013, 18:32:18 »
Скорости то да, но технические требования к ним (и компонентам, что печально) несколько выше. Гаусс будет стрелять даже сделанный "от балды", индукционник же не обязан.
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн Boris_K

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
  • Карма: +0/-0
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #2 : 24 Март 2013, 18:45:30 »
Ха, так все за скоростями и гонятся! Лучше раскошелиться на компоненты и получить зачётный девайс, чем получить УГ 30-40-50-60 м/с на бюджетных компонентах... А от балды никто и не собирается делать, я собираюсь подойти с умом.
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн Arkanolog

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1037
  • Карма: +0/-0
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #3 : 24 Март 2013, 18:48:53 »
Не все. Хотя подход у тебя правильный.
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн Llevellyn

  • Администратор
  • Новичок
  • *****
  • Сообщений: 6716
  • Карма: +3/-2
    • http://future-weapons.ru
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #4 : 24 Март 2013, 19:15:01 »
индуктоган конечно лучше, но для результатов там нужны киловольты, килорубли, прямые руки и сопромат
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн Boris_K

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
  • Карма: +0/-0
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #5 : 24 Март 2013, 20:41:15 »
Прямые руки присутствуют, килорубли - не проблема, сопромат... ну тут главное прочную катушку сделать, обильно залить эпоксидкой, возможно в корпус от чего-то, и прочно её установить на продуманную раму. Реально ли дома получить на обычном индуктогане (который пульки кидает а не кольца), 150 - 200 м/с? Кольца совсем неохота кидать, аэродинамика нифпезду, да и готовить/искать труднее...

А индукционник тоже бесшумно стреляет, или бахает из-за замыкания нескольких кВ?
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн Kotofeich

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1443
  • Карма: +0/-0
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #6 : 24 Март 2013, 22:23:22 »
Если индукционник на разрядниках, он грохочет почти как огнестрел.

Работает он, действительно, на киловольтах. Причём, чем этих киловольтов больше, тем выше у него КПД.  Т.е. с мобильностью уже большие проблемы.

Снаряды цилиндрической формы он ускоряет хреново. Нужно несколько ступеней со сложной системой коммутации.

Вот и сравнивай.
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн Boris_K

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
  • Карма: +0/-0
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #7 : 24 Март 2013, 22:32:01 »
Даже хреновее чем гаусс? И на чём другом может быть, кроме "разрядников" (а что это?)
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн Kotofeich

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1443
  • Карма: +0/-0
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #8 : 24 Март 2013, 22:51:16 »
Разрядник- это 2 рабочих электрода и, опционально, один поджигающий. Дальше- гугль в помощь или ещё что.

Можно ещё высоковольтными тиристорами эти катушки перемыкать, но высоковольтный тиристор - железяка большая и тяжёлая.
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн Boris_K

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
  • Карма: +0/-0
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #9 : 24 Март 2013, 23:25:42 »
1) А как он "плохо" метает сплошные пули по сравнению с гауссом, при тех же трудозатратах на изготовление? Всё же получше будет или нет?

2) А с тиристорами будет абсолютно бесшумный выстрел?
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн Vit

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1805
  • Карма: +0/-0
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #10 : 24 Март 2013, 23:42:48 »
тиристоры  испускают вторичное черенковское излучение,  модулируют кривую планка о равновесном гистерезисе отсюда вывод.
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »
Несмотря на кажущуюся простоту конструкции, на существующей технологической базе мировой науке создать ничего толкового не удалось. (с)

перегрузка

Оффлайн Llevellyn

  • Администратор
  • Новичок
  • *****
  • Сообщений: 6716
  • Карма: +3/-2
    • http://future-weapons.ru
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #11 : 25 Март 2013, 03:11:45 »
Цитировать
ну тут главное прочную катушку сделать, обильно залить эпоксидкой
моим катушкам эпоксидка не помогла :)

Цитировать
А индукционник тоже бесшумно стреляет, или бахает из-за замыкания нескольких кВ?
если у тебя стоят нормальные разрядники (например, ру-62), то звук ничего не будет издавать

Цитировать
1) А как он "плохо" метает сплошные пули по сравнению с гауссом, при тех же трудозатратах на изготовление? Всё же получше будет или нет?
Открою секрет! МОжно сделать пулю из диэлектрика и насадить на нее алюминиевое кольцо!
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн awerqo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 149
  • Карма: +0/-0
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #12 : 25 Март 2013, 17:26:50 »
Мне тоже сначала хотелось индукционник, но оценив свои возможности решил начать с гауса. Представление о прямоте своих рук может оказаться ошибочным. Так было и у меня...

С моей позиции (не факт что она правильная) тебе лучше попробовать запилить простенький гаус из копеешных компонентов. Руки прямые? Одноступ меньше чем за неделю сделаешь. Тогда и за индукционник берись.

Пусть немного лишние затраты но зато будешь уверен что сможешь сделать.
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »
Скажем все вместе вредителям нет!
http://vredy.org/

Оффлайн Boris_K

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
  • Карма: +0/-0
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #13 : 25 Март 2013, 20:43:07 »
Цитировать
Открою секрет! МОжно сделать пулю из диэлектрика и насадить на нее алюминиевое кольцо!
Не думай что я такой слоупок. Нужны именно доступные снаряды, а геморроиться с изготовлением каждой или почти каждой пули - то ещё удовольствие.

Цитировать
Пусть немного лишние затраты но зато будешь уверен что сможешь сделать.
Я и так уверен, потому что до этого уже много чего руками сделал. Да и в 25 лет какбэ уже не такой лолка, как в 15 - 20.

Левеллин, а если катушку прямо целиком поставить в цилиндрический корпус и просто залить доверху хорошей эпоксидкой - неужто не выдержит?
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн Llevellyn

  • Администратор
  • Новичок
  • *****
  • Сообщений: 6716
  • Карма: +3/-2
    • http://future-weapons.ru
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #14 : 25 Март 2013, 21:10:45 »
Цитировать
Не думай что я такой слоупок. Нужны именно доступные снаряды, а геморроиться с изготовлением каждой или почти каждой пули - то ещё удовольствие.
Берешь алюминевую трубу, нарезаешь ее на кольца и насаживаешь на пластиковые стержни. В чем проблема?

 
Цитировать
Левеллин, а если катушку прямо целиком поставить в цилиндрический корпус и просто залить доверху хорошей эпоксидкой - неужто не выдержит?
зависит от колва поданных килоджоулей и правильности расчета
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »