Автор Тема: Гаусс vs индукционник  (Прочитано 18796 раз)

Оффлайн Boris_K

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
  • Карма: +0/-0
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #15 : 26 Март 2013, 10:59:22 »
Цитировать
Берешь алюминевую трубу, нарезаешь ее на кольца и насаживаешь на пластиковые стержни. В чем проблема?
Что-то мне пока не попадались алю трубочки диаметром 7 - 15 мм. Да и толщина её стенок должна быть оптимальной (это предмет отдельного разговора). Пластик под неё тоже искать, ну да ладно, можно просто залить в трубу эпоксидку и так и нарезать. Только хочется чтобы снаряд имел высокую плотность, тогда и лететь лучше и дальше будет... А это только металл...
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн Llevellyn

  • Администратор
  • Новичок
  • *****
  • Сообщений: 6716
  • Карма: +3/-2
    • http://future-weapons.ru
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #16 : 26 Март 2013, 12:04:34 »
что значит не попадались? Они есть в любом строительном гипере, а также на рынке у дедков и металлобазах. В 25 лет пора бы знать! Пластик тоже продается на каждом углу. МОжешь хоть на деревянный штапик насадить.
Что то у меня складывается впечатление, что ты на самом деле не собираешься ничего строить, а просто потрепаться зашел
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн Boris_K

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
  • Карма: +0/-0
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #17 : 26 Март 2013, 15:29:13 »
Строить собираюсь, но только если будет что-то стоящее. Поэтому хочется вначале выяснить все узкие места. Как-то не хочется пукать лёгкими пульками, они будут стабильно лететь не дальше нескольких метров. В этом плане гаусс привлекательнее.
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн vint

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 866
  • Карма: +0/-0
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #18 : 26 Март 2013, 20:51:06 »
0,7г это лёгкая пулька?
Тем не менее, такая пулька летит точно в цель до 50м.
Из пневматики, разумеется
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »
Главное — вовремя обзавестись хорошими мозгами!

Оффлайн Boris_K

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
  • Карма: +0/-0
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #19 : 27 Март 2013, 09:11:57 »
Цитата: "vint"
0,7г это лёгкая пулька?
Тем не менее, такая пулька летит точно в цель до 50м.
Из пневматики, разумеется
Ну дык зависит это от плотности материала, а не от массы пульки! Летит точно 50 м она потому, что стальная! Учи матчасть.
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн Shah

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5461
  • Карма: +0/-1
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #20 : 27 Март 2013, 10:38:49 »
:facepalm:
свинцовая лол
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »
[size=85]
азотный ТЕA-лазер - готов, ну почти
восстановление ТВ-16, 75%
термоакустика - 1% (трупка загудела)
[/size]

Оффлайн Llevellyn

  • Администратор
  • Новичок
  • *****
  • Сообщений: 6716
  • Карма: +3/-2
    • http://future-weapons.ru
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #21 : 27 Март 2013, 13:23:13 »
Цитировать
Летит точно 50 м она потому, что стальная!
:facepalm:
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн Boris_K

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
  • Карма: +0/-0
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #22 : 27 Март 2013, 15:59:10 »
наверное меня не поняли.

речь только о том, что две пули одинаковой массы, но разной плотности, при прочих равных условиях, будут испытывать разное сопротивление воздуха, просто потому, что более плотная пуля будет иметь меньшие размеры (при той же массе), значит - испытывать меньшее сопротивление, значит - дольше лететь. простые истины.
« Последнее редактирование: 27 Март 2013, 16:04:03 от Boris_K »

Оффлайн Llevellyn

  • Администратор
  • Новичок
  • *****
  • Сообщений: 6716
  • Карма: +3/-2
    • http://future-weapons.ru
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #23 : 27 Март 2013, 16:01:25 »
мы поняли, что ты имел ввиду. Но твои познания вызывают пичаль
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн Boris_K

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
  • Карма: +0/-0
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #24 : 27 Март 2013, 16:04:37 »
а, так это вы насчёт материала пулек для пневматики? ахаха, не сразу допёрло, к чему прицепились.  :)  ну не юзал я ни оружия, ни пневматику, чего смешного?  :)
« Последнее редактирование: 27 Март 2013, 16:08:05 от Boris_K »

Оффлайн Llevellyn

  • Администратор
  • Новичок
  • *****
  • Сообщений: 6716
  • Карма: +3/-2
    • http://future-weapons.ru
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #25 : 27 Март 2013, 16:05:46 »
в том, где у пневматики железная пуля
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн Boris_K

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
  • Карма: +0/-0
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #26 : 27 Март 2013, 16:08:49 »
уже отредактировал пост )) как тут быстро отвечают, как будто дежурят )
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн Arkanolog

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1037
  • Карма: +0/-0
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #27 : 27 Март 2013, 22:24:28 »
Комбинированная пуля из пластика с металлом не будет лёгкой. Да и не плотность важна, а аэродинамика, штыри то хоть из дерева дай б-же летают.
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн Boris_K

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
  • Карма: +0/-0
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #28 : 28 Март 2013, 08:53:38 »
аэродинамика конечно важна, но лобовое сопротивление пропорционально площади сечения снаряда, и от него не уйти никуда. Если только не стрелять тонкими стрелами. Но тут такое не практикуется. Точнее, практикуется, но что-то мне не хочется отходить от компактной формы.
« Последнее редактирование: 28 Март 2013, 12:23:36 от Boris_K »

Оффлайн Vit

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1805
  • Карма: +0/-0
Re: Гаусс vs индукционник
« Ответ #29 : 28 Март 2013, 12:01:17 »
блджад, найди проволоку, конденсатор(Ы) провода толстые, паяльнег итд. скрути катушку ,постреляй поймешь что к чему,
натяни инфу в моск,
а потом думай что лучше бластер или меч джедая изобретать.
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »
Несмотря на кажущуюся простоту конструкции, на существующей технологической базе мировой науке создать ничего толкового не удалось. (с)

перегрузка