Автор Тема: Плазмомёт  (Прочитано 19884 раз)

Оффлайн Yandersen

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 440
  • Карма: +0/-0
Re: Плазмомёт
« Ответ #15 : 23 Январь 2014, 15:22:50 »
Чаще всего я на этот эксперимент и натыкался - врядли фейк, но я бы не заявлял, что плазменный пузырь живущий пару секунд вправе называться "настоящей ШМ". Хотя объяснение его структуры (гидратированные ионы) звучит правдоподобно. В отличие от настоящей ШМ такой пузырь мирно тухнет, в то время как настоящая ШМ всегда разрушается с хлопком. Моя теория объясняет больше аспектов поведения реально наблюдаемых ШМ, хотя я и не рискну заявить, что структура ШМ может быть лишь и только такая, как в моей модели - возможно, есть и другие варианты, т.е. под термином ШМ объединено множество разных атмосферных явлений, которые на уровне наблюдений очевидцев все выглядят одинаково - как светящиеся шарики.
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »
[size=85]Больше знаешь - меньше размышляешь.[/size]
[size=95]Симулятор пушки Гаусса в FEMM[/size]

Оффлайн Llevellyn

  • Администратор
  • Новичок
  • *****
  • Сообщений: 6716
  • Карма: +3/-2
    • http://future-weapons.ru
Re: Плазмомёт
« Ответ #16 : 23 Январь 2014, 15:59:06 »
Цитировать
Другими словами, магнитное поле циркулирующих по окружности ионов стабилизирует их движение, предотвращая саморазрушение структуры.
Магнитное поле стремится "перетянуть" плазменный шнур, после чего он рвется и распадается. Именно поэтому в токамаках сейчас бОльшую часть энергии в плазму вкачивают микроволнами

И да, интересно как ты собираешься препятствовать охлаждению плазмы в ШМ излучением?
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн Strelok

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 960
  • Карма: +0/-0
Re: Плазмомёт
« Ответ #17 : 23 Январь 2014, 22:17:09 »
не забываем,шм и оружейное применение плазменных струй(шаров,колец и т.д.) могут оказаться вещи совершено разной природы(это как пытаться соорудить пушку,стреляющую термоядерными зарядами,не зная как оно работает)я бы взялся за способы стабилизации плазменной струи и передачи по ней энергии от источника,даже в виде импульса.пока это фсё малоосуществимо на практике :D
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн товарищ мышъ

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4472
  • Карма: +0/-0
    • http://www.offtop.ru/cyberpunk4/index.php
Re: Плазмомёт
« Ответ #18 : 23 Январь 2014, 23:01:54 »
Цитата: "vint"
Интересно - фейк?

http://owalon.com/node/311

это не фейк, но и не шаровая молния.....

ищите разгадку ШМ в плазмохимии причём совершенно пох чем нагревать рабочее тело - электиричество тут не самое важное, главное резкий нагрев правильно подобранной смеси веществ до критической температуры, просто электрическим разрядом проще из доступного достичь температуры.....
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »
System must die!

Оффлайн Strelok

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 960
  • Карма: +0/-0
Re: Плазмомёт
« Ответ #19 : 23 Январь 2014, 23:22:00 »
А я говорю о плазменном волноводе(гуглится на раз)отстаньте уже от шм  в этой теме :D
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн Yandersen

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 440
  • Карма: +0/-0
Re: Плазмомёт
« Ответ #20 : 24 Январь 2014, 00:56:25 »
Цитата: "Llevellyn"
Магнитное поле стремится "перетянуть" плазменный шнур, после чего он рвется и распадается. Именно поэтому в токамаках сейчас бОльшую часть энергии в плазму вкачивают микроволнами
Поведение плазменного шнура будет зависеть от его состава: если он состоит преимущественно из ионов одного знака, как в моей модели ШМ, то в противовес стягиванию магнитным полем будет действовать сила расталкивания, стремящаяся расширить плазменный поток и уравнять скорости ионов. Электрически нейтральный плазменный шнур, как в токамаке, не будет противодействовать магнитному стягиванию. Да и скорости ионов и магнитные поля в обоих случаях различаются на порядки, так что сравнивать не кошерно.
Логичен вопрос: отчего же в токамаке шнур нейтрален, а в моей модели ШМ электроны умудряются вылететь наружу? А это потому, что магнитное поле вокруг шнура в токамаке генерится извне, поэтому чем дальше от шнура, тем поле сильнее. Поэтому даже сверхбыстрые электроны в конечном счёт отворачиваются обратно в шнур. В ШМ моей модели магнитное поле шнура имеет максимум напряжённости около границы потока, поэтому если ион умудряется преодолеть этот максимум, то он покидает шнур безвозвратно. А с учётом того, что при столкновениях частиц достаточных энергий кинетическая энергия столкновения уносится выбитыми электронами, то беглецами с бОльшей вероятностью будут именно они, а не катионы. Посему катионы остаются в шнуре, а выбитые электроны вылетают кхуям. В токамаке они скатываются обратно, а в ШМ оседают на молекулах вокруг катионного шнура, растратив начальную скорость и уже не в силах преодолеть пик отклоняющего их магнитного поля у границы катионного шнура.

Цитата: "Llevellyn"
И да, интересно как ты собираешься препятствовать охлаждению плазмы в ШМ излучением?
Излучение - результат рекомбинации ионов. Уравненным по скоростям сонаправленно циркулирующим катионам нечего рекомбинировать в принципе. Картина меняется, когда на автостраду влетают нейтральные молекулы извне и наводят там хаос, конечным результатом которого является увеличение количества катионов в шнуре и их замедление, промежуточные рекомбинации и эмиссия быстрых электронов наружу. Но проникновению препятствует плотный анионный слой, окружающий катионный шнур. Он, кстати, состоит из "холодной плазмы" - просто атомы окружающего воздуха, прихватившие вылетевшие из шнура электроны.

Цитата: "Strelok"
я бы взялся за способы стабилизации плазменной струи и передачи по ней энергии от источника,даже в виде импульса.пока это фсё малоосуществимо на практике
Те, кто видел последствия взрыва ШМ не будут спорить с тем, что эта компактная структура способна содержать в себе внушительное количество энергии и транспортировать её в себе на некоторые расстояния. Посему ШМ вполне может выполнять роль снаряда НЕбаллистического типа - как граната. Детально разобравшись в структуре ШМ становится возможным разработать принцип её создания и разгона в направлении цели. Несколько простых способов я уже предлагал выше. Можно разрядить высоковольтный кап на свитую в спираль тонкую проволочку. Можно разрядом катушки вблизи плазмы индуцировать циклический ток в ней. Все эти опыты сулят нехилые бабахи и взрывы и дома я такое делать стремаюсь (да и капы с достаточной энерговместимостью отсутствуют). А добровольцев тут, как я вижу, нет. :cry:

Цитата: "товарищ мышъ"
ищите разгадку ШМ в плазмохимии причём совершенно пох чем нагревать рабочее тело - электиричество тут не самое важное, главное резкий нагрев правильно подобранной смеси веществ до критической температуры
Цитата: "Plasma666"
я вообще сторонница плазмохимической теории возникновения шаровой молнии, так что я пытаюсь получить устойчивый плазмоид именно за счёт состава рабочего тела
Да, Plasma666, ты мне это уже говорила, я помню. :D Как там дела с апгрэйдом на инициацию разряда накинутым на катушку витком?

Цитата: "Strelok"
А я говорю о плазменном волноводе(гуглится на раз)отстаньте уже от шм в этой теме :D
Вообще-то, я изначально подразумевал, что Плазмомёт - устройство, плюющееся шаровыми молниями - т.е. устойчивыми в воздухе плазменными образованиями, дикие предки которых в природе уже успели доказать свою состоятельность.
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »
[size=85]Больше знаешь - меньше размышляешь.[/size]
[size=95]Симулятор пушки Гаусса в FEMM[/size]

Оффлайн Yandersen

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 440
  • Карма: +0/-0
Re: Плазмомёт
« Ответ #21 : 24 Январь 2014, 08:30:06 »
И снова мне припёрло прикинуть циферки. Стало мне интересно, с какой скоростью должны лётать катионы в плазменном шнуре, чтоб выбить электрон у любой случайно попавшей в шнур молекулы. Из основных компонентов воздуха наибольшей энергией ионизации обладает молекула азота - 1505кДж/моль, т.е. чтобы выбить из неё электрон, циркулирующий в шнуре катион N2
  • должен обладать соответствующей кинетической энергией (2.5*10^-18Дж - это как минимум). Таковую он будет иметь на скорости 10400м/с (колотить, более 10км/с - какой температуре это соответствует, интересно?..).

Знач, нам нужно, чтобы катионы в плазменном шнуре были такими вот шустрыми.
Итак, условимся, что наш плазменный шнур представляет собой тор средним диаметром 10мм и толщиной 1мм. Условимся, что его плотность равна плотности воздуха (несмотря на невъебенную температуру плазмы, магнитное поле, окружающее тор, достаточно сильное, чтобы стягивать его до плотности воздуха при н.у.). Понимаю, инфа с потолка, точность 146% и кофейная гуща бидонами, но вообще-то итоговая погрешность результатов не сильно будет зависеть от такой условности.
Короче, количество катионов N2
  • в колечке будет 6.02*10^17, т.е. суммарный заряд - 0.0964Кл. На скорости 10.4км/с каждый катион пролетает окружность за 3.02мкс, поэтому суммарный ток в торе будет 31.9кА. Далее нам поможет ФЕММ:
[attachment=0:argahqbu]d10l1I31.9kA10.4kmps41.5nH.png[/attachment:argahqbu]
Получаем индуктивность тора 41.5нГн, что на токе 31.9кА соответствует энергии магнитного поля всего 21.1Дж и напряжённость поля у границ тора больше десятка Тл.
Я провёл линию в плоскости тора, чтобы построить график напряжённости магнитного поля. Отчётливо видно, что напряжённость магнитного поля у границ тора максимальна и резко падает по мере удаления от шнура. Заметно также, что В с внешней границы тора меньше, чем с внутренней, а нулевая В не соответствует средней линии, но это результат условности - ФЕММ считает плотность тока в торе одинаковой по всему его объёму. В реале же катионы будут описывать не ровные окружности, а волнообразно метаться от внешней до внутренней границы потока. Тем самым плотность тока будет смещена к внутренней границе тора и поэтому магнитное поле будет симметричным (аминь!).
Короче, энергия магнитного поля в 21Дж - это то, что нужно затратить, чтобы создать вихревой ток в плазме. Посмотрим, какая энергия потребуется, чтобы ионизировать молекулы и разогнать их с 500м/с до 10400м/с. Посчитаем эту энергию.
На ионизацию этого объёма воздуха нам потребуется затратить 1.5Дж (подразумеваю отрыв электрона от молекулы азота). А что насчёт разогрева до требуемой скорости в 10.4км/с?
Энергия молекулы азота на скорости 500м/с равна 5.8*10^-21Дж. А на скорости 10400м/с она в 433 раза больше. Поэтому если энергия теплового движения молекул в нашем торе при н.у. была всего 3.5милиДж, то после разгона она будет 1.51Дж. Другими словами, подавляющее количество энергии ШМ изначально запасено в её магнитном поле, нежели в тепловом движении ионов. Таков как бэ мой вывод.

А вот кстати, насчёт возможности электронов покинуть плазменный канал. Если они образуются в результате ионизации молекулы азота, то имеют кинетическую энергию 2.5*10^-18Дж, что при массе 9.11*10^-31кг соответствует скорости 2340км/с. При такой скорости и массе, попав в поле напряжённостью 11Тл они развернутся на 180 градусов пролетев всего 1.21мкм, т.е. очевидно никак не смогут покинуть плазменный шнур. С другой стороны, масса катиона N2
  • в 51075 раз больше, а скорость при той же кинетической энергии - в 225 раз меньше. Это значит, что имея одинаковый заряд и кинетическую энергию, тяжёлые катионы пролетят до разворота в 227 раз дальше в магнитном поле той же напряжённости, т.е. развернуться через 0.275мм. Очевидно, даже потеряв ещё большее количество электронов и разорвавшись до отдельных атомов азота, катионы всё равно будут иметь больший шанс вырваться из плазменного шнура, нежели электроны. Это значит, что я ошибся - плазменный шнур будет излучать наружу катионы, а не электроны. Но суть остаётся той же - всё, что вылетело наружу плазменного шнура охлаждается окружающим воздухом и потеряв начальную скорость, уже не в состоянии преодолеть магнитный барьер и влететь обратно в плазменный шнур. Таким образом вокруг шнура формируется не анионная, а катионная оболочка.


Взглянем ещё раз на формулу, показывающую радиус циркуляции r частицы зарядом q и массой m, летящей со скоростью v перпендикулярно линиям магнитного поля напряжённостью В:
r=m*v/(B*q)
Из неё видно, что чем больше отношение импульса частицы к её заряду, тем дальше частица пролетит в том же магнитном поле до момента полного разворота. Таким образом наибольшую вероятность вырваться из плазменного шнура имеют тяжёлые катионы, потерявшие один электрон. По мере угасания тока напряжённость магнитного поля будет падать, давая возможность многозарядным катионам вырваться на свободу. Т.е. по мере ослабления магнитного поля в торе будет возрастать концентрация электронов, т.к. из всех ионизированных частиц плазменного канала они имеют наименьшее отношение импульса к заряду и потому имеют наименьшую вероятность преодолеть отклонение магнитным полем. ШМ разрушится, когда напряжённость магнитного поля упадёт до уровня, недостаточного для удержания электронов от вылета наружу или для предотвращения вхождения холодных катионов внутрь.

Нельзя пренебрегать и силой кулоновского отталкивания между электронами, возрастающей по мере вылета катионов из тора - ей противодействует стягивание тора магнитным полем. А она тем выше, чем быстрее электроны циркулируют. Таким образом чем выше начальная температура плазмы, тем больший заряд сможет быть удержан магнитным полем, окружающим плазменный тор и тем больше катионов в его внешнем экране, предотвращающем попадание нейтральных молекул в плазменный канал.
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »
[size=85]Больше знаешь - меньше размышляешь.[/size]
[size=95]Симулятор пушки Гаусса в FEMM[/size]

Оффлайн AlexDark

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1858
  • Карма: +0/-0
Re: Плазмомёт
« Ответ #22 : 25 Январь 2014, 14:52:24 »
Теория тороидальных шаровых молний существует, где-то встречал еще лет 15 назад...
только вот видевшие ШМ, описывают ее не как шарик плазмы с размытыми краями, а как мыльный пузырь - колыхающуюся нестабильную оболочку, наполненную чем-то светящимся. На паре видео, которые на ютубе есть, это так же заметно.
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »
[size=85]Имплантация Pentium в Ч3-54 - 95% - оно работает.
Лень - 75%[/size]

Оффлайн Yandersen

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 440
  • Карма: +0/-0
Re: Плазмомёт
« Ответ #23 : 25 Январь 2014, 18:49:39 »
Ну, если структура - отрицательно заряжённый тор, выбросивший катионы наружу, то эти катионы равномерно распределятся вокруг него в виде плёнки (т.е. на дистанции, где магнитное выталкивание уравняется с кулоновским притяжением для данной скорости и заряда иона), и когда их скорость уравняется до скорости молекул обычного воздуха, они ещё и гидратироваться смогут, превратившись в тяжёлые медленно двигающиеся вокруг тора комплексные ионы. Эта плёнка будет иметь высокую плотность - намного выше плотности окружающего воздуха. Всё высокоэнергетичное барахло, что будет вылетать из тора, первым делом повстречается с этим экраном, оттого он и будет светится ярче всего, придавая ШМ вид шара с болемене чёткими границами.

П.С.: гуглил шаровую молнию, узрел картинку, которую ну не могу не постануть:  :D
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »
[size=85]Больше знаешь - меньше размышляешь.[/size]
[size=95]Симулятор пушки Гаусса в FEMM[/size]

Оффлайн Yandersen

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 440
  • Карма: +0/-0
Re: Плазмомёт
« Ответ #24 : 26 Январь 2014, 07:21:51 »
Вздумал я проволочку медную спиралью свитую взорвать, чтобы получить спиральный плазменный канал, который, согласно моей теории, должен схлопнуться в кз виток и образовать ШМ. Но сперва решил прикинуть энергию, необходимую для испарения медной проволочки. Выкопал данные молярных теплоёмкостей, теплот плавления, испарения и проч. для меди - даже для разных температур, чтоб поточнее посчитать. Вышло, что на нагрев, плавление и испарение меди объёмом всего лишь 1 мм кубический нужно аж 57.5Дж затратить. А для ионизации полученного медного газа - 104.6Дж.
Другими словами, чтобы превратить медную проволочку, содержащую всего лишь 1 кубомиллиметр меди в плазменный шнур, нужно затратить 162 Дж энергии! Полный пиздец. Моих капов по 17Дж хватит лишь на проволочку с волос толщиной. А ведь нужно ещё дофига энергии в магнитное поле успеть закачать, прежде чем проволочка рванёт...
Интересные данные насчёт меди узрел:
удельное сопротивление меди при температуре плавления (1083С) в 5.9 раз выше, чем при н.у.;
при расплавлении меди её удельное сопротивление подскакивает в 2.1 раза;
перед вскипанием жидкой меди её удельное сопротивление в 19.18 раз выше, чем у твёрдой меди при н.у.

Учитывая скорость нагрева при электроразрядном взрыве медной проволочки можно пренебречь теплоотводом. Из-за высокой зависимости сопротивления от температуры характер нагрева будет неравномерным: малейшие дефекты (примеси в меди, истончения, царапины) вызовут более сильный нагрев в этих местах по сравнению с остальными участками за счёт разницы в удельном сопротивлении. Температура дефектных участков вызовет дальнейший рост удельного сопротивления, что ускорит их нагрев. В результате дефектные участки начнут испаряться раньше остальных. К тому моменту, как произойдёт взрыв первого участка проволочки вся энергия конденсатора уже должна успеть перейти в энергию магнитного поля проволочки (обратный диод необходим для запирания энергии во взрывной спирали). Взрыв дефектного участка разрывает проводник, в результате чего взрывная спираль за счёт своей индуктивности создаёт на оборванных концах проволочки высокое напряжение, вызывающее ионизацию медного пара. Образующаяся в месте локального взрыва плазма нагревает кончики проволоки и таким образом плазменный канал начинает удлиняться, хавая медь. По мере того, как это происходит, плазменный жгут также притягивается к соседним виткам всё ещё медной спирали. В итоге он обгладывает их, плавя, испаряя и нагревая до оплазмевания. Попутно спираль сжимается и все её витки сливаются в одно плазменное кольцо.
Так вот ключевой момент во всём этом процессе - разрядить кап на взрывную спираль и запереть обратным диодом всю закачанную энергию в ней в виде магнитного поля до того момента, как рванёт первый дефектный участок. Вот такой мне видится схема установки:
[attachment=0:2v12qwy9]BallLightningGen.jpg[/attachment:2v12qwy9]
Ну и чтоб быть уверенным, что проволочка не успеет рвануть до того, как разрядится кап, нужно, чтобы количество выделенной на сопротивлении меди энергии не превысило энергию, необходимую для её испарения (57.5Дж/мм3). Учитывая локальный характер нагрева, 100% уверенности можно поиметь приняв за удельное сопротивление меди её максимально возможное значение - при близкой к испарению температуре оно в 19.18 раз выше удельного сопротивления при н.у.
Т.е. если сопротивление медной спирали R Ом, то для прикидки выделяемой мощности мы берём завышенную мощность тепловыделения 19.18*R*I*I Вт, и кап должен успеть разрядится на эту проволочку до того, как выделенная в тепло энергия превысит 57.5Дж на кубический миллиметр меди в спирали. Если взрыв произойдёт раньше, а он скорее всего произойдёт в месте крепления спирали к контактам, то плазменный канал может протянуться прямо между силовыми электродами и замкнуть их, в результате чего ток разряда капа подскочит, тирик сгорит, диод, возможно, тоже, а разрядная спираль не успеет зарядится и останется не при делах.
Ну, короче, чем быстрее разряд, тем лучше. Главное, чтоб тирик выдержал короткий разряд, а диод мог удерживать дикий ток, пока катушка не схлопнется в плазменное кз кольцо. Ну, вместо тирика можно и рубильник присобачить, но это ж не кошерно... В капах должно быть достаточно энергии чтоб проволочку оплазмить и в магнитное поле запасти достаточно.

Плиз, народ, у кого есть мощные капы - особо высокие вольты тут не нужны - ну попробуйте пиздануть, а? :cry:

З.Ы.: двувитковая спираль диаметром 1см, свитая из проволочки диаметром 0.16мм будет иметь сопротивление 54мОм и меди в ней будет 1.26мм3 (т.е. для оплазмления нужно 204Дж). Взрыв проволочки при протекании тока I может произойти минимум через:
tmin = E/(19.18*R*I*I),
т.е. если эту проволочку коротнуть на 400В, то ограниченный её сопротивлением ток в 7407А может нагреть её до локального взрыва через 3.6мкс.
Чисто для прикидки. Потому что энергия магнитного поля при таком токе будет всего 1.9Дж. А нужно больше 204Дж, чтоб и на оплазмление проволочки хватило, и ещё магнитное поле осталось для поддержания жизни в ШМ. Посему добротность спирали нужна поболее - больше витков, толще провод. И дикие энергии в капах, соответственно.
При увеличении площади сечения провода взрывной спирали в 2 раза требуется в 2 раза больше энергии на оплазмление провода, но время до локального взрыва возрастает в 4 раза, а ограниченный оммическим сопротивлением ток возрастает в 2 раза, давая в 4 раза большее магнитное поле. С другой стороны, удвоение количества витков также потребует в 2 раза больше энергии на плазмообразование, но не повлияет на время до взрыва и, если ток ограничен оммическим сопротивлением, то не повлияет на запасённую энергию магнитного поля (возросшая индуктивность скомпенсируется меньшим током).
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »
[size=85]Больше знаешь - меньше размышляешь.[/size]
[size=95]Симулятор пушки Гаусса в FEMM[/size]

Оффлайн Llevellyn

  • Администратор
  • Новичок
  • *****
  • Сообщений: 6716
  • Карма: +3/-2
    • http://future-weapons.ru
Re: Плазмомёт
« Ответ #25 : 26 Январь 2014, 11:27:12 »
Цитировать
то в противовес стягиванию магнитным полем будет действовать сила расталкивания,
если она даже будет действовать, то ее влияние будет ничтожно из-за малой плотности ионов в плазме. Так что магнитное поле порвет твой плазменный бублик как Тузик грелку

Цитировать
Излучение - результат рекомбинации ионов
Орли? А в батарее отопления у тебя тоже ионы рекомбинируют?
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн товарищ мышъ

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4472
  • Карма: +0/-0
    • http://www.offtop.ru/cyberpunk4/index.php
Re: Плазмомёт
« Ответ #26 : 26 Январь 2014, 13:27:27 »
Читал про попытки получить ШМ испарив мощным разрядом проводник из фольги в форме ленты Мёбиуса, но только ни хрена толкового не вышло.


Цитировать
Плиз, народ, у кого есть мощные капы - особо высокие вольты тут не нужны - ну попробуйте пиздануть, а? :cry:
Можем попробовать 900Дж  хватит ? Правда они на напругу в 3000В
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »
System must die!

Оффлайн Yandersen

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 440
  • Карма: +0/-0
Re: Плазмомёт
« Ответ #27 : 26 Январь 2014, 18:30:40 »
Чудесно! С нетерпением жду фоток! Большое спасибо! Надеюсь, что-нить интересное получится. ;)
Правда, на такой напруге ключ лучше механический и без обратного диода. Хм. Вот какая мысль: попробуйте испарить алюминиевую ленту переменной толщины:
[attachment=0:2w7b7ini]AlumBlowRing.jpg[/attachment:2w7b7ini]
При такой конфигурации взрыв с большой вероятностью начнётся в самом тонком месте ленты, поэтому когда плазменный шнур дохавает алюминий до зоны с электродами и замкнёт их, в кольце может оказаться достаточно запасённой энергии магнитного поля для новообразованного плазмоида. С толщиной алюминиевой ленты нужно экспериментировать. Возможно, вместо переменной ширины ленты можно просто сделать надрез в требуемом месте определённой глубины, чтобы образование плазменного канала началось именно там - с противоположной от электродов стороны кольца. С диаметром кольца тоже поэкспериментируйте. В частности, испытайте окружность см в десять, чтобы чётче пронаблюдать динамику оплазмления алюминиевого кольца и поведения образовавшегося плазменного шнура. От толщины алюминия (или медной проволоки с надпилом) зависит время до полного взрыва (когда плазма доберётся до основания кольца и замкнёт разрядные электроды и кз виток) - нужно успеть набрать достаточно энергии в магнитном поле до того, как плазменный виток замкнётся.
Держу пальцы скрещенными! ;)
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »
[size=85]Больше знаешь - меньше размышляешь.[/size]
[size=95]Симулятор пушки Гаусса в FEMM[/size]

Оффлайн Kotofeich

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1443
  • Карма: +0/-0
Re: Плазмомёт
« Ответ #28 : 26 Январь 2014, 19:25:15 »
Цитата: "Yandersen"
Приходила ли кому-нить в голову сумасшедшая идея использовать в качестве снаряда индукционного ускорителя не алюминиевую или медную болванку, а плазму?


Идея эта людям приходила, и очень давно. Аж в физической энциклопедии, в третьем томе, в статье "плазменные ускорители" картинка есть, где катушка плазменным колечком плюётся.

С тем же успехом можно и и рельсовой пушки плазмой стрелять. И ещё много из чего. Летит быстро, но не далеко.
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »

Оффлайн Yandersen

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 440
  • Карма: +0/-0
Re: Плазмомёт
« Ответ #29 : 26 Январь 2014, 22:30:18 »
Цитата: "Kotofeich"
в физической энциклопедии, в третьем томе, в статье "плазменные ускорители" картинка есть, где катушка плазменным колечком плюётся.
А в инете подобные опыты где-нить найти можно? Очень интересно же.
« Последнее редактирование: 01 Январь 1970, 03:00:00 от Guest »
[size=85]Больше знаешь - меньше размышляешь.[/size]
[size=95]Симулятор пушки Гаусса в FEMM[/size]